ukaukashiterannai

福島の女子高生は何も心配いらないぞ。広島・長崎で被曝した子供30000人（400mSv以下）の40年におよぶ追跡調査と、いくつかあるがん治療で高線量被曝した子供の小規模調査において、遺伝的リスクは検出不可能なレベル。普通に産んで、泣いて笑って育てればいい。

Twitter / Micheletto_D (via toronei)

(via highlandvalley)

142 名前：名無しさん＠恐縮です ：2006/09/08(金) 18:50:17 ID:/UvAkjlu0

ゲンダイは新聞ではありません。
新聞協会に加盟を拒否されたからです。

ゲンダイは正式には
日 　刊　雑　誌
なのです。

見た目は新聞ぽいですが
まったく別物です。

あの東スポでさえ
れっきとし た新聞なのに、です。

過コピペ＠２ｃｈ タブーかもしれないコピペ集 (via rairaiken424, 106cc) (via zaki123) (via megane4141) (via hkdmz) (via highlandvalley) (via zocchi) (via syabuichi)

僕の知り合いの方が実際にペースメーカーの会社の方に話を聞いたら『今時携帯で影響されるようなペースメーカーは売れません』とのこと。それはそうで、もう今では携帯やwifiの電波を避けて生きていくなんてほとんど無理で、当然改善はされているとの事。

Twitter / daijapan

(via syabuichi)

ついにネイチャー紙発表きましたかッ！…つーてもやっぱりアッチ系は知らんだろなw ノーベル賞クラスの論文が多数掲載されてきた英国の科学誌。「ムー」とかあの微笑みスピリチュアルデブの著作とは5億光年くらい離れてまつ。@Polaris_sky @Tokyo_Dog

@Polaris_sky 出だしから「福一でガンになった人はほとんどいない」って..”Few people will develop cancer as a consequence of being exposed to the radioactive material …

ネイチャー誌ざっと読みレポ1 「このレポはUNSCER(原子放射線の影響に関する国連科学委員会)とWHOによるもので、UNSCERのレポによると原発で作業にあたる167名の作業員にはわずかに発ガンの危険性をみとめたが、一般市民に関しては迅速で広域に渡る避難のため、安全だとしてる。

ネイチャー誌ざっと読みレポ2 「また、この作業員の中に将来、ガンを発症したとしても日本のようなガン率の高い先進国ではこの事故を直接の原因として結びつけることは難しい。」

ネイチャー誌ざっと読みレポ3 「さらにUNSCEARは日本政府の放射能範囲の見積もりは10ある指数に手照らし合わせれば、正しい。※kissaka 註 a factor of then （10ある指数）が何をさすのか理系の方、おしえてくだちい。

ネイチャー誌ざっと読みレポ4 「最初のレポの締めとして、来年にはUNSCEARはより有効なベースラインを示せるだろうとしている。」

@kissaka 10倍もしくは10分の1の意味です。どっちの意味になるかは動詞がポジティブな意味なのかネガティブな意味なのかでかわります

@Polaris_sky 続きもあるよ、東電の作業員の被曝に関して：「UNSCEARは東電により20,115名の作業員とその他の請け負い業者が作業にあたった。うち146名の作業員と21名の業者は100mSv（発ガンリスクをやや高めるとされる）の被曝レベル、（続く）

おおう！指摘ありがとうでつッ！理系の文章なのであれこれ考えてしまいました。おはずかしい…@Feynman_L

ネイチャー誌ざっと読み「さらに前線で作業していた6名の作業員は250mSvを被曝、さらに３号機、４号機のオペレーター室にいた2名も600mSv超、しかし現在のところその2名どちらも被曝が原因とみられる不調は訴えていない。」

kissakaさんの『ネイチャー誌 Fukushima’s doses tallied』斜め読み・福島の健康被害リスクは最小限に止まる、一般市民は安全（ #原発 #瓦礫 ） - Togetter (via taquyallan)

(via syabuichi)